Stikkordarkiv: NRK

Et lite irritasjonsmoment

Denne saken handler om Wimbledon-turneringenJeg slo på Agassi sin kamp i dag i begynnelsen av fjerde sett. Da viste grafikken oppe til venstre på tv-en følgende:

Pashanski13
Agassi23

Altså hadde Pashanski vunnet ett sett og Agassi to så langt i kampen, og det sto 3-3 i fjerde sett. Greit nok. Men hvorfor kan de ikke bare skrive settsifrene? Etter min mening er mye mer informasjon i en grafikk som denne:

Pashanski6243
Agassi2663

Da får du vite mye mer om kampen. Settsifrene forteller at Pashanski vant det første settet lett, før Agassi fant formen i andre og tredje sett. Det er sånn de gjør det i alle andre tennisturneringer jeg har sett på tv, hvorfor kan ikke Wimbledon også gjøre det?

Agassi vant forøvrig kampen. For meg så han allerede ut til å være langt inne i tennispensjonistenes rekker. Han smøg seg rundt på banen, som en langrennsløper med lite festesmurning i oppoverbakkene. Han eksploderte ikke i serven, og himlet med øynene mellom poengene. Tredje runde mot Nadal tror jeg kan bli stygt. Nadal ville elske å piske Agassi rundt på banen i amerikanerens siste opptreden.

Småpent av NRK

Denne saken handler om Wimbledon-turneringenFørste runde er ofte den mest nervøse for spillerne, så da er det kanskje ikke så rart at NRK også var litt nervøse i begynnelsen av sin første Wimbledon-sending på 18 år?

Statskanalen ble lammet av Wimbledons evige fiende, regnet. Etter et drøyt sett av Federer – Gasquet begynte det å regne. Da viste NRK opptak av Clijsters – Zvonareva i stedet. Det er smart at de kommenterer på flere baner samtidig, for nettopp situasjoner som den i dag.

Regnet fortsatte å pøse ned også etter at opptaket fra damekampen var ferdig. Heldigvis har NRK tydeligvis mye i banken. Flere gode dokumentarer og intervjuer fulgte utover ettermiddagen, og glimt fra fjorårets finaler. Nydelig!

Jeg fikk et mer positivt bilde av Maria Sharapova etter å ha sett intervjuer med henne, men samtidig synes jeg hun virker en smule overmodig. Sharapova sa på pressekonferansen at hun ennå ikke var gammel nok til å dominere WTA-touren over lengre perioder. Fordi hun bare er 19 år, og ikke helt utviklet som spiller ennå.

De fleste damespillere er på sitt beste når de er rundt 20. Bare se på Graf, Seles og Williams-søstrene. Herrespillere modnes senere, men i farten kommer jeg ikke på mange damespillere som har vært bedre i midten av 20-årene enn ved slutten av tenårene. Så Maria, dette er din tid i livet. Ikke gjem deg bak unnskyldninger.

Federer og Gasquet sin kamp var imøtesett med stor forventing. Begge kan spille på gras, og begge har nylig vunnet en turnering. Men i første sett var det klasseforskjell på dem. Federer tok et tidlig brudd, og cruiset inn settet.

For meg virker Federer betydelig mer komfortabel på graset enn grusen, og det er lett å se i slagene hans. Det er ingen nøling i grunnslagene, og for meg ser det ut som han anstrenger seg mindre for å sette fart på ballene. Det raske dekket belønner god timing, og det har Federer massevis av. Backhanden hans vekselvis sklir av graset og treffer helt nede i hjørnene, og i første sett slo han masse uanstrengte vinnere med forehanden.

De norske kommentatorene Christian Nilssen og Jan Frode Andersen var som hogget ut av publikum på turneringen: Høflige, kunnskapsrike og beherskede. Men er det lov å be om litt friskere fraspark i morgen? Jeg har ingen ønsker om Rike/Carlsen-tilstander i tennisbua, men det er lov å vise en smule entusiasme over spillet som vises, særlig i et så godt sett som det første av Federer – Gasquet. Ekspertkommentator Andersen har mye bra å komme med, det gjelder bare å skru opp volumet litt og våge seg litt mer utpå.

The greatest show in sports, French Open og NRK

Denne saken handler om herretennisHatten av for Rafael Nadal. Spanjolen vant sin femte av seks mulige kamper mot Roger Federer (bildet) i dag. Fem sett, fem timer, tre tie-breaks og sin 53.strake seier på grus, i Masters-turneringen i Roma. Nadal er den beste grusspilleren verden har sett siden Thomas Muster for ti år siden.

Eller: Han er bedre enn Muster. Nadal går inn i French Open som en overveldende favoritt. Roger Federer er en like stor favoritt i Wimbledon noen uker senere. Jeg lurer på hvordan Federer vil takle tapet mot Nadal i Roma. Han hadde to matchballer, som han begge ødela med upressede feil.

Andy Roddick har et lignende kompleks overfor Federer som Federer har overfor Nadal. For Roddick sin del har det satt han helt ut av spill. Han har ikke slått Federer på tre år. Tanken på å møte Federer i finalen har ødelagt konsentrasjonen hans i andre turneringer hvor Federer har stått på motsatt side av oppsettet. Nå taper Roddick ikke bare mot Federer, men også mot andre.

Foreløpig har Federer ikke blitt tilsvarende nedtrykt av alle tapene mot Nadal. Han vet at han er den beste på alle andre dekker enn grus. Dessuten kan Nadal tape mot andre spillere enn Federer på raske dekker (bare spør James Blake). Federer kommer garantert til å være skjerpet før French Open. Han er verdens soleklart nest beste spiller på grusen nå. Når var det sist en så komplett verdensener?

NRK skal sende Wimbledon-turneringen i sommer, til min store begeistring. De skal også sende fotball-VM. Sistnevnte blir hypet med små spots innimellom. Da jeg så på Sportsrevyen (for et trist lite program det har blitt) i kveld, mimret Pernille Sørensen kokett om sitt komplette uengasjement da Norge slo Brasil («jeg husker ikke hvilket år det var»).

Sportsrevyen hadde også et innslag om tennis. Kanskje noen ord om The greatest show in sports akkurat nå, gigantene Nadal og Federer sin thriller i Roma? Nei da. To gamle gubber som skal spille EM for veteraner. Et trivelig innslag.

Men hvis NRK vil dra folk inn fra sommeraktivitetene for å se Wimbledon i sommer, bør de begynne å varme opp publiken allerede nå. Hva med å kjøre en lignende serie som den Penille Sørensen deltok i? Tror ikke det er noe problem å finne folk som har mange minner fra NRK sin dekning av Wimbledon.

Kjære NRK

Gudene, og John G. Bernander, skal vite at jeg har hatet deg, kjære statskanal. Jeg har frest over Fredrik Skavlans selvtilfredse kosetime på fredagskvelden. Jeg har kastet harde gjenstander mot skjermen når Vidar Lønn, Tore Strømøy, Tande-P, Terje Dalby, Med hjartet på rette staden eller noe annet lisens-sløsende har dukket opp på tv.

Alt er tilgitt. Alle idiotiske produksjoner, umorsomme komedier, pengeslukende storshow med husband og flaue helgesatsinger vil fra nå av bare få et overbærende smil fra denne munnen.

Hvorfor? NRK skal sende Wimbledon i to år framover. Det er så sykt bra. De har ikke gjort det siden 1988. Den gangen vant Stefan Edberg. Det blir en voksenopplæring av det norske sportspublikummet. Mange som følger tennis gjennom VG Nett, Dagbladet.no eller lignende må tro at tennis dreier seg om Maria Sharapova sine bein, korte skjørt og en sveitser de ikke helt husker navnet på.

Jeg husker i 1986, da Boris Becker vant Wimbledon. NRK viste kampene. På sommerkveldene gikk jeg de 300 metrene til skolen. Der var det en murvegg, stor og gos. Jeg hadde en tennisracket og en ball. Og slo. NRK sår tennis-spiren i dagens 10-åringer når de sender verdens viktigste tennisturnering til sommeren.

Takk skal dere ha.

Deres for evig trofaste lisensbetaler,
Åsmund