Det var ikke dette vi så for oss for et års tid siden, var det? Da Novak Djokovic var verdensener. Roger Federer hadde vunnet Wimbledon igjen. Andy Murray hadde vunnet OL-gull, og skulle vinne US Open noen uker senere. Rafael Nadal lå et sted i Spania med vondt i knærne, og slik skulle han ligge i flere måneder.
Flash forward to a few months later (for å omskrive Alanis Morissette): Djokovic er verdensener, Federer klarer å vinne en og annen kamp og Murray har vunnet Wimbledon. Likevel hutrer de i skyggen av Rafael Nadal, som herjer vilt på ATP-touren i 2013. Spanjolen har vunnet 53 kamper i år, og tapt 3. Les den forrige setningen en gang til. Nadals 2013 skriver seg akkurat nå inn i tennishistorien som en av de største sesongene, helt på høyde med McEnroe, Federer og Djokovics beste år.
Han spilte ikke Australian Open og tapte i første runde av Wimbledon. Likevel skal Djokovic eller Murray gjøre noe helt spektakulært i årets siste måned for å vippe Nadal ned fra tronen forbeholdt Årets Spiller. Denne helga vant Nadal i Cincinnati, hans 9. turneringsseier for året. På veien slo han Federer, Berdych og til slutt John Isner. Uka før tok han seg av Djokovic og Raonic i Montreal. Det er årevis siden Nadal bare var en grusspesialist.
All sunn fornuft tilsier at Nadal vinner US Open også. Når verken Milos Raonic eller John Isner klarte å serve Nadal av banen i en tresetter, hva er sjansen for at de skal klare det i en femsettskamp? Fra grunnlinjen kan bare Murray og Djokovic matche Nadal, og som jeg har sagt før: Nadal er den mest fryktede spilleren på touren, fordi han spiller så forskjellig fra alle andre.PS: Du er skikkelig tennisnerd hvis du på sparket kan liste opp de tre spillerne som har slått Nadal i 2013: Horacio Zeballos (i Vina del Mar), Novak Djokovic (i Monte Carlo) og Steve Darcis (i Wimbledon).[polldaddy poll=7330435]
