Nummer seks for Novak

Denne saken handler om Australian OpenNovak Djokovic og Andy Murray skapte store forventninger til finalekampen, i semifinalene de spilte. Djokovic da han smadret David Ferrer, Murray da han overkjørte Roger Federer i fem sett (bortsett fra de to tie-breakene de spilte).

Etter all hypen er det lov å være litt skuffet over finalen. Jeg skal ikke lyge og si at jeg fulgte den minutt for minutt. Det gjorde jeg ikke. Jeg så hele det første settet, deler av det andre og slutten av det fjerde. Hvordan det var? Kjedelig. Kall meg gjerne blasfemisk for å bruke et så drepende adjektiv om verdens to beste hardcourt-spillere i en Grand Slam-finale. Gåsehuden kom aldri krypende. (Hva sier dere andre?)

Djokovic og Murray spiller ganske likt. Begge trenger Nadal eller Federer på motsatt side av nettet for selv å skinne. Murray mot Djokovic vinner få nøytrale tilskuere over til tennisleiren. Begge liker å slå grunnslag etter grunnslag, og jakte på åpninger. Den typiske ballvekslingen gikk omtrent som dette: Mange slag fram og tilbake, med et feilslag til slutt. Gje-esp.

Statistikken viser at både Djokovic og Murray leverte langt flere upressede feil enn vinnerslag. Andy Murray, du vet han med 21 ess og 0 dobbeltfeil mot Federer, serverte 7 ess og 5 dobbeltfeil mot Djokovic. Noe av dette handler om at Djokovic returnerer serve bedre enn Federer. Ikke alt.

Novak Djokovic vant sin sjette Grand Slam-tittel i dag. Boris Becker og Stefan Edberg deler det antallet med serberen, som neppe er ferdig med å vinne. Neste Grand Slam-turnering heter French Open, og begynner i mai. Da vil jeg se Djokovic i den ultimate testen: Finale mot Rafael Nadal. Da får tennisen kontraster, og kontraster skaper severdige tenniskamper.

Grand Slam-vinnere for menn:

Oversikten inneholder bare navn på spillere med titler siden 1968, da delingen mellom proff- og amatørspillere ble opphevet.Aktive spillere i rødt.
AO = Australian Open
FO = French Open (Roland Garros)
W = Wimbledon
USO = US Open
Titler Navn Nasj. Periode AO FO W USO
17 Roger Federer Sveits 2003-12 4 1 7 5
14 Pete Sampras USA 1990-02 2 7 5
11 Rafael Nadal Spania 2005-12 1 7 2 1
Björn Borg Sverige 1974-81 6 5
Rod Laver* Australia 1960-69 3 2 4 2
8 Andre Agassi USA 1992-03 4 1 1 2
Jimmy Connors USA 1974-83 1 2 5
Ivan Lendl USA 1984-90 2 3 3
Ken Rosewall** Australia 1953-72 4 2 2
7 John McEnroe USA 1979-84 3 4
John Newcombe*** Australia 1967-75 2 3 2
Mats Wilander Sverige 1982-88 3 3 1
6 Novak Djokovic Serbia 2008-13 4 1 1
Boris Becker Tyskland 1985-96 2 3 1
Stefan Edberg Sverige 1985-92 2 2 2
4 Jim Courier USA 1991-93 2 2
Guillermo Vilas Argentina 1977-79 2 1 1
3 Arthur Ashe USA 1968-75 1 1 1
Gustavo Kuerten Brasil 1997-01 3
2 Lleyton Hewitt Australia 2001-02 1 1
Sergi Bruguera Spania 1993-94 2
Yevgeny Kafelnikov Russland 1996-99 1 1
Johan Kriek USA 1981-82 2
Ilie Nastase Romania 1972-73 1 1
Patrick Rafter Australia 1997-98 2
Marat Safin Russland 2000-05 1 1
Stan Smith USA 1971-72 1 1
1 Andy Murray Storbritannia 2012 1
Juan M. Del Potro Argentina 2009 1
Pat Cash Australia 1987 1
Michael Chang USA 1989 1
Albert Costa Spania 2002 1
Mark Edmondson Australia 1976 1
Juan Carlos Ferrero Spania 2003 1
Vitas Gerulaitis USA 1977 1
Gaston Gaudio Argentina 2004 1
Andres Gimeno Spania 1972 1
Andrez Gomez Ecuador 1990 1
Goran Ivanisevic Kroatia 2001 1
Thomas Johansson Sverige 2002 1
Petr Korda Tsjekkia 1998 1
Richard Krajicek Nederland 1996 1
Carlos Moya Spania 1998 1
Thomas Muster Østerrike 1995 1
Yannick Noah Frankrike 1983 1
Manuel Orantes Spania 1975 1
Adriano Panatta Italia 1976 1
Andy Roddick USA 2003 1
Michael Stich Tyskland 1991 1
Roscoe Tanner USA 1977 1
Brian Teacher USA 1980 1
*Rod Laver vant seks av sine titler før 1968, fem etter – totalt 11.**Ken Rosewall vant fire av sine titler før 1968, fire etter – totalt 8.***John Newcombe vant to av sine titler før 1968, fem etter – totalt 7.

6 tanker om “Nummer seks for Novak

  1. Petter

    Veldig enig med deg. Du ser hvor redde begge spillerne er for å angripe motstander. Ingen av dem er tilfredse med å diktere alt for mye av spillet, men Djokovic er den beste på det, og derfor vinner han de fleste av oppgjørene dem i mellom. De har ellers mange av de samme styrkene. Murray er den råeste i rent forsvar, mens Djokovic i større grad kan slå vinnere fra alle steder på banen.

    Har egentlig ikke veldig sansen for noen av spillerne, men liker nok Djokovic best. Vanskelig ikke å bli fascinert av den enorme vinnerviljen hans. Hvordan han kommer seg ut av de vanskeligste situasjoner igjen og igjen, er bare så imponerende. Som mot Federer i US Open to år på rad, som mot Tsonga i fjorårets Roland Garros, som mot Wawrinka i årets AO osv osv..

    På nåværende tidspunkt har jeg vanskelig for å se noen annen spiller enn Djokovic, Murray, Nadal og Federer vinne grand slam-turneringer. Og jeg tror Novak og Andy kan vinne mange flere. Kanskje kan Novak ta igjen Nadal etter hvert. For hvem skal liksom ta over? Tomic og Dimitrov? Neeh. Det ser jeg ikke for meg skje.

    Svar
    1. Åsmund Ådnøy Innleggsforfatter

      Murray og Djokovic kan dominere i noen år framover, hvis de planlegger smart og unngår skader. Federer må være en stor inspirasjon for dem. Han holder godt følge selv om han har bikket 30, så hvorfor skal ikke de klare det samme? Jeg ser heller ingen åpenbare arvtakere i emning. Raonic, Dimitrov og Tomic er fortsatt langt bak de beste, det samme er Berdych/Tsonga-gjengen.

      Svar
      1. Petter

        Berdych og Tsonga er eldre enn Djokovic og Murray. De som skal ta over etter Djokovic og Murray, må være yngre. Del Potro er ett år yngre, men hans effektive alder er høyere. Han har hatt flere skader, inkludert et helt års skadeavbrekk. Jeg har vondt for å se Del Potro holde lenger enn Novak og Andy.

        Jeg ser ingen dominant spiller i noen av de som er født mellom 1989 og 1992. Dimitrov er nok den med det største naturlige talentet, men jeg tror han mangler mye mentalt. Han er også langt unna rent fysisk. Tomic tror jeg alltid vil være en jojo-spiller. Kanskje kan han vinne en GS eller to i fremtiden, men noen verdensener tror jeg han aldri vil bli. Djokovic og Murray kan nok holde seg på høyeste nivå til de nærmer seg 30, og det er jo 4 år til. Av de neste 16 GS-turneringene kan jeg se for meg Djokovic ta en god del. Det ville ikke overraske meg om Djokovic er en like stor kandidat til å utfordre Federers GS-rekord som Nadal.

        Svar
        1. Åsmund Å.

          Det er rart dette, hvordan store spillere kommer i klynger aldersmessig. Akkurat nå ser Djokovic utilnærmelig ut, og er en trussel på alle underlag. Har likevel vanskelig for å se ham som en kandidat til 17 Grand Slam-titler. Han har seks nå, så for å ta igjen Federer må han vinne tre i året framover. Det skal mye til, Federer er det store historiske unntaket i så måte. (Sampras vant aldri mer enn to per år, for eksempel.)

          Svar
          1. Knut

            Ikke glem at Nadal og Djokovic har også hvert sitt år der de vant tre GS-titler. Det er nok enklere nå enn på Sampras sin tid da underlagene var mer forskjellige.
            Likevel er jeg enig med deg at Djokovic neppe kan ta igjen Federer. Han er for seint ute rett og slett.

  2. wenche

    Så de to første settene. Syntes føste settet var ganske ok. Men enig i at det helt store var det ikke. Da Murray tapte andre settet var jeg sikker på at Djokovic ville gå seirende ut av matchen. Pakket sekken og gikk på ski istedet.

    Vel hjemme så jeg at jeg hadde rett og dermed ikke hadde gått glipp av noe. Forstår ikke helt hvorfor jeg ikke greier å hoste opp den helt store entusiasmen når disse to møter hverandre. Kanskje er det fordi de spiller så likt at det blir kjedelig. I går kveld (søndag) satt jeg og sappet på TV og kom til CMore Tennis og der var det en match fra i fjor vår i Miami mellom Nalbandian og Nadal. Det var match det.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *