Seks triumfer, seks motstandere

Roger Federer vant sitt sjette ATP-sluttspill da han slo Tsonga i finalen søndag. Det er rekord.

Et pussig poeng med Federers triumfer i denne turneringen er at han har møtt ulike finalister hver gang:
Agassi (2003)
Hewitt (2004)
Nalbandian (2005, Federer tapte)
Blake (2006)
Ferrer (2007)
Nadal (2010)
Tsonga (2011)

Det sier litt om Federers evne til å yte maksimalt helt på slutten av sesongen. I London gikk det nærmest konkurranse blant spillerne i det å snakke om hvor slitne de var. Federer kjenner seg selv så godt nå, at han vet at han ikke trenger å spille uke etter uke for å finne formen.

2011 er slutt, bortsett fra Davis Cup-finalen. Pete Bodo mener det var tidenes beste tennisår på herresiden, totalt sett. Sånne kåringer er alltid vanskelige. Det var Djokovics år, selv om han var meget sliten på slutten. Djokovic spilte merkbart færre kamper (70-6) enn f.eks Federer gjorde i sitt gullår 2006 (92-5 i kamper). Da vant Federer også ATP-sluttspillet.

At Djokovic er helt fullstendig sluttkjørt nå etter 76 kamper, er ikke et godt tegn for serberen. Jeg vil tro mye av det sitter i hodet: Han var nummer tre så lenge, og la alle sine fysiske og mentale krefter inn i 2011-sesongen. Det ga kanongode resultater, men hva har det kostet?

Mats Wilander vant tre Grand Slam-titler i 1988, og det var hans siste GS-titler. John McEnroe vant det meste i 1984, og nådde aldri samme høyder igjen. Jeg skal ikke si at det samme kommer til å skje med Djokovic, men av topp 4-spillerne er det han jeg er mest spent på i 2012.

Av Åsmund Ådnøy

Skriver tennisbloggen. Bor i Stavanger. Tennisspiller med præriestore rom for forbedring.

8 kommentarer

  1. Gode poeng. Blir uten tvil spennende å følge Djokovic neste år!

    Kult at Federer satt denne rekorden! Med det kompenserte han for noe av det Grand Slam-løse året han har hatt.

  2. Hei,

    Enig i mye her.

    Jeg stusser ogsaa en del over mye som ble sagt under sluttspillet. «Alle» har jo slitt et helt aar, men sannheten er jo at baade Djokovic og Nadal knapt har roert en racket siden US open i September!

    Murray sin skade var nok noe mer uheldig og ikke lett aa forutse. Synes likevel det er synd at de tre andre store ikke setter sitt preg paa turneringern (selv om de gjorde det i fjoer med 4 plasser i semifinalen).

    Er et godt poeng at Federer alltid er i form mot slutten, viser at han er en ekte mester!

  3. Hei,

    Enig i mye her.

    Jeg stusser ogsaa en del over mye som ble sagt under sluttspillet. «Alle» har jo slitt et helt aar, men sannheten er jo at baade Djokovic og Nadal knapt har roert en racket siden US open i September!

    Murray sin skade var nok noe mer uheldig og ikke lett aa forutse. Synes likevel det er synd at de tre andre store ikke setter sitt preg paa turneringern (selv om de gjorde det i fjoer med 4 plasser i semifinalen).

    Er et godt poeng at Federer alltid er i form mot slutten, viser at han er en ekte mester!

  4. Det hører med til historien at Federer sto over The Asian Swing. Det gjorde ikke Murray og Nadal. Når det er sagt har Federer vist gang på gang at han er den klart beste innendørsspilleren av de fire øverste.

    Jeg har vondt for å tro at Djokovic vil være i nærheten av å gjenta årets suksess i 2012. Nettopp pga det Åsmund nevner: statistikken viser at tidligere spillere ikke har klart det. Federer er unntaket her – men det er han jo som regel.

    Du må forresten justere litt på årstallene dine. Federer slo Nadal i 2010 og Tsonga i 2011.

  5. Det var veldig kjekt å se finalen live. Hadde strålende plasser. Hadde jo helst sett at det var Nadal som Federer skulle møte i finalen. Men Nadal spilte helt uinspirert i matchen mot Tsonga.
    Etter ett sett og noen få game i andre sett trodde jeg det ville bli en kort finale. Man så våknet Tsong og det ble sant og si veldig spennende. 2/3 av tilskuerne var nok Federer-fans, og da syntes jeg det var betimelig å heie på Tsonga.
    Å besøke O2 under sluttspillet kan bare anbefales. Tredje året på rad jeg er der.

Legg igjen en kommentar