ATP har en statistikk de kaller «Under pressure standing», som skal vise hvem som er best under press. Scoren er en sammenstilling av hvor mange breaksjanser spilleren har avverget, hvor mange breaksjanser spilleren omsetter, hvor mange tie-breaks han har vunnet og hvor stor del av avgjørende sett han vinner. Federer leder den rankingen for øyeblikket.
Det finnes statistikk for det meste i tennis. En statistikk jeg ikke har funnet, men godt kunne tenkt meg å se, er hvilke spillere som vinner flest games som går til deuce. Deuce er som kjent når stillingen blir 40-40 i et game. Det er en mentalt interessant stilling fordi en av spillerne allerede har hatt sjansen til å vinne gamet, men blir dratt tilbake til en uavgjortposisjon.
Hittil har jeg ikke funnet noen statistikk som viser hvilke spillere som har prosentmessig best uttelling i games som går til deuce. Den ville vært interessant fordi den tar opp i seg spilleres evne til å yte best i pressede situasjoner, enten de server eller returnerer.
Når jeg ikke skriver tennisblogg, jobber jeg på biblioteket i Stavanger. I ei hylle i første etasje står bøkene som folk har reservert, og venter på å bli hentet. Mye av det som står der er lett å gjette seg til, det er den lille gruppen bøker som «alle» snakker om for tiden, og de mest populære titlene for barn og ungdom.
Noen titler står der år etter år. De fortsetter å få et stort publikum lenge etter at de er nye, og uten at det skrives noe særlig om dem. En slik er Daniel Kahnemans Tenke, fort og langsomt. Den handler om hvordan hjernen vår fungerer, og hvordan reptilhjernen vår, den delen av bevisstheten som er innstilt på overlevelse og å avverge farer, kan lure oss til å fatte dårlige beslutninger.
En del av bildet her er hvordan vi lener oss til vedtatte sannheter i stedet for å tenke rasjonelt gjennom ting. For noen år siden leste jeg en bok i denne sjangeren om fotball, kalt Tallenes tale. Den anbefales alle som er interessert i fotball i et statistisk lys. Boken avliver en hel del myter om sporten, blant annet hvor lite farlige cornere er, og hvorfor klubber bør bruke like mye penger på forsvarsspillere som spisser.
Denne uka har jeg lest Scorecasting (2011), hvor Sports Illustrateds tennisskribent Jon Wertheim er en av forfatterne. Den kan sammenlignes med Tallenes tale og Freakonomics (som jeg ikke har lest), ved at den prøver sportsklisjeer mot tørre fakta. Defence wins championships, som Michael Jordan pleide å si? Lønner det seg å ta en time-out for å sette motstanderen ut av spill?
Boka handler for mye om typiske amerikanske idretter til at jeg klarte å henge helt med. Baseball og amerikansk fotball har jeg ikke noe forhold til.
Men det er litt tennis i boka. Dommerens rolle i sport er en viktig del av Scorecasting. En myte som oppheves til sannhet i boka, er at dommeren dømmer til fordel for hjemmelaget. Forfatterne underbygger dette med eksempler fra adferdspsykologi, og mener at dommeren blir ubevisst påvirket av hoiingen til de mange tusen hjemmesupporterne. (De har statistikk som underbygger det, les boka selv.)
Tenniseksempelet i boka er fra US Open i 2009, semifinalen mellom Serena Williams og Kim Clijsters. I slutten av andre sett blir Serena avblåst for fotfeil, noe som får henne til å miste fatningen, og etter hvert hele kampen:
Scorecasting setter dette i sammenheng med det som kalles omission bias, som de mener er utbredt blant dommere: De aller fleste dommere vil nøle med å blåse hvis mye står på spill. Årsaken er at vi – som tilskuere og som mennesker – lettere tilgir personer som lar være å handle når de skulle ha gjort det, enn mennesker som tar en feilaktig avgjørelse. Derfor lar dommere feil passere. (De har tall som underbygger det også.) Mot slutten av de fleste kamper, uansett idrett, vil dommeren holde seg mer og mer i bakgrunnen når oppgjøret er på sitt mest dramatiske, og la være å blåse i situasjoner som ville blitt avblåst om de hendte tidligere i kampen. (I fotball vil dommeren også legge til mer tid hvis hjemmelaget ligger under, enn hvis de leder, ifølge Scorecasting.) Denne logikken er forståelig, men er den ønskelig? Den åpner for et stor tolkningsrom: Hvilke regler er for ubetydelige til at dommeren skal bry seg om dem når alt skal avgjøres? I dette tilfellet: Skal ikke dommerne dømme fotfeil i slutten av et sett?
Det mest interessante i Scorecasting er logikken som slår inn i golf, og som lett kan overføres til annen sport og livet i sin alminnelighet. En golfrunde handler om å komme seg gjennom løypa (banen?) på færrest mulig slag. Hvert hull på en golfbane har et visst antall slag som er beregnet å bruke, det kalles å klare hullet på par. Scorecasting viser hvordan golfspillere er mer offensive hvis de slår for å berge par, altså unngå å bruke flere slag enn forventet på et hull, enn hvis putten de slår vil sørge for at de klarer det under par. Vi skjerper oss mer hvis vi kjemper for å begrense et tap, enn når vi spiller for å øke en ledelse. Tap svir mer enn seier gleder. Hvor ofte har du ikke hørt noen si «det er ikke så nøye med selvangivelsen, så lenge jeg ikke blir skyldig penger?» Hvor mange som får igjen penger på skatten, sjekker om tallene stemmer, sammenlignet med hvor mange av restskattebetalerne som gjør det?
Temaet minner meg om det Brad Gilbert skreiv i sin klassiker Winning ugly, og som Pete Sampras er inne på i sin selvbiografi: De beste tennisspillerne gjør maksimalt ut av en ledelse, de prøver ikke å forsvare den, men øke den. De skjerper seg enda mer når de leder, for å banke håpløsheten inn i motstanderen. Sampras skriver om hvordan det var viktig for ham å vinne det neste poenget hvis han hadde tatt ledelsen 40-0 i egen serve. Med hans serve ville han nok vunnet gamet om han ikke vant det blankt, men Sampras skriver i selvbiografien hvordan han samlet seg for å blåse gjennom servegamet hvis han hadde tatt de tre første poengene. Pete Sampras skjønte den menneskelig refleksen med å sette inn alle krefter når nederlaget truet, men jobbet aktivt mot å slappe av i medvind.
Scorecasting handler også om hvordan sport har en innebygd konservatisme. Trenere som feiler med en velprøvd strategi, vil sjelden få gjennomgå hvis de taper. Trenere som prøver noe nytt, selv om det er aldri så velbegrunnet, blir kastet til løvene hvis det slår feil. Forfatterne trekker paralleller til aksjemarkedet: Ingen megler vil få sparken for å investere kundens penger i Statoil eller DnB, selv om aksjekursene skulle kollapse måneden etter. Men mislykkes de med investeringer i ukjente selskaper, selv om grunnene skulle solide, kan de begynne å se seg om etter ny jobb. Ikke kom her og tap på nye måter!
Litt av det samme gjelder i sport også, helt ned på mitt basale nivå. Hvis jeg har en dårlig dag ved grunnlinja, blir jeg likevel stående der, gjerne i flere mislykkede game, i påvente av at den savnede backhanden skal vende tilbake. Jeg ville kanskje tapt like mange poeng ved nettet, men tviholder likevel på den tapende strategien. Å sette aksjene mine i Volley A/S, virker såpass utrygt at jeg tviholder på taperaksjen Grunnlinje Ut og Nett A/S. Det er skummelt der framme, og jeg ser så teit ut når jeg kommer trampende mot nettet. Men hvorfor fortviler jeg mer over en bommet smash eller volley, i forhold til en forehand fra grunnlinja som jeg slår ut? Ett poeng er ett poeng, uansett hvordan det tapes.
Tennis er så full av statistikk at en bok om emnet må komme før eller seinere. Den skal jeg lese.
Rafael Nadal har trukket seg fra alle turneringer resten av sesongen. Han er ranket 7 i verden for øyeblikket. Roger Federer kommer heller ikke til å spille mer i år. Denne uka var de samlet på Mallorca, hvor Nadal åpnet tennisskole.
De to spillerne som har definert de siste ti årene i herretennis nærmer seg slutten av karrieren. Novak Djokovic er fortsatt verdensener, men har vist tegn til slitasje – ikke minst mentalt – etter seieren i French Open på forsommeren.
Fem spillere har allerede kvalifisert seg til ATP-sluttspillet i London, hvor verdens åtte beste får delta: Djokovic, Murray, Wawrinka, Raonic og Nishikori. Raonic er yngst av disse, 25 år gammel. Av yngre spillere har Dominic Thiem (23) best sjanse på London-billett, og det hadde vært bra for sporten om han klarte det. Hvor mange der ute kan med hånden på hjertet si at de brenner etter å se Tomas Berdych enda en gang?
Rafael Nadal vant to grusturneringer i april, men har ellers vært plaget av skader. Han ble 30 i år, og en kikk på karrieren hans viser at de beste årene ligger et stykke tilbake.
2005-sesongen hans er noe av det tøffeste jeg har sett. Nadal var 19 år og pløyde gjennom grussesongen, hans vant åtte titler på det underlaget. Med piratbukser, glinsende biceps og en rått overskrudd forehand var Nadal noe for seg selv.
Like imponerende var 2013-sesongen. Her er Nadals karriere, år for år:
Nadal denne uka:
“Neither Roger or I have forgotten the way to play tennis,” said Nadal, “and we are working to get back to the highest level.”
Nadal har gjort gode comeback før. Klarer han det igjen – i form av Grand Slam-triumfer – vil det kanskje være hans største prestasjon. Pilene har pekt jevnt nedover de tre siste årene, men samtidig vil en skadefri Nadal alltid være en vinnerkandidat i French Open.
Men å tro at han skal passere Roger Federers 17 Grand Slam-titler (Nadal har 14), virker urealistisk nå.
@eurosportCF Ja, det skjer neppe. Men kanskje 1-2 RG i seg, hvis helsa holder.
OL-tennisen er slutt, og spillerne havner inn i den faste rytmen igjen. Når US Open begynner om noen uker, handler mye om Serena Williams, og hennes jakt på nye rekorder. Hun har allerede tangert Steffi Grafs 22 Grand Slam-titler, som er mest i moderne tid.
Serena er ikke like utilnærmelig som før, men slik det ser ut nå, blir jeg mer overrasket om hun ikke bryter 22-grensen enn om hun klarer det.
Steffi Graf vant sin siste slam i 1999, mot Martina Hingis i en meget minneverdig finale i Paris (YouTube). Rett etter at hun hadde vunnet nummer 22, kom spørsmålene om Margaret Court Smiths rekord på 24 singletitler var neste mål. Før den melodien kom skikkelig i gang, la i stedet Graf opp, midt på sommeren 1999, sluttkjørt og uten mer å bevise.
Både Serena Williams og Steffi Graf vant sine første Grand Slam-titler året de fylte 18. Begge var barnestjerner som tidlig kom i medienes søkelys. Likevel tok karrierene deres forskjellige retninger. Graf tok de fleste av sine Grand Slam-titler i årene 1988-96, mens Serena har vunnet ni Grand Slam-titler i 30-årene.
Da Graf la opp, skrev mange om prøvelsene hun ble satt på utenfor banen, og hvordan de slet på henne. Det har aldri vært stille rundt Serena Williams heller, uten at det ser ut til å gnage henne ned.
I dokumentaren om Serena som ble vist på NRK i sommer, er det en scene hvor hun venter på å motta en pris. Kameraet følger henne backstage. Et sted i introduksjonen sier speakeren (og dette tar jeg fra hukommelsen) noe sånt som at hun endte året som nummer 1 i verden i 2002, og igjen i 2009. Til dette himler Serena med øynene og spør ut i lufta «hva gjorde jeg i alle årene mellom»? I de statistisk sett beste årene for tennisspillere flatet Serenas karriere ut av ulike grunner, men hun omskriver fortsatt reglene for hva spillere i 30-årene kan få til.
Her er Williams og Graf sine veier til 22 Grand Slam-titler:
Og ja, her er Serena mot Graf i 1999. Serena skriker mindre i 2016.
Etter helgens seier i French Open kan vi ta fram et nytt sett med begreper når vi snakker om serbiske Novak Djokovic. Han er ikke tidenes største herrespiller, men er på god vei til å bli det.
For hvem kan stanse ham? Federer synger på siste verset, og Nadal traller på den samme visa. Andy Murray taper alle viktige kamper mot Djokovic og de to neste generasjoneene har hittil ikke klart å hoste opp noen skikkelige motstandere for Djokovic.
Igjen: Vi lever i tennisens gullalder. Vi har tre aktive spillere med mer enn ti Grand Slam-titler hver. Det kommer neppe til å skje igjen på en god stund den dagen Djokovic, Nadal og Federer legger opp.
Oversikten inneholder bare navn på spillere med titler siden 1968, da delingen mellom proff- og amatørspillere ble opphevet. Aktive spillere i rødt. Gi beskjed om du ser noen feil.
A = Australian Open
F = French Open (Roland Garros)
W = Wimbledon
U = US Open
Titler
Navn
Nasj.
Vinnerår
A
F
W
U
17
Roger Federer
Sveits
2003-12
4
1
7
5
14
Rafael Nadal
Spania
2005-14
1
9
2
2
Pete Sampras
USA
1990-02
2
–
7
5
12
Novak Djokovic
Serbia
2008-16
6
1
3
2
11
Björn Borg
Sverige
1974-81
–
6
5
–
Rod Laver*
Australia
1960-69
3
2
4
2
8
Andre Agassi
USA
1992-03
4
1
1
2
Jimmy Connors
USA
1974-83
1
–
2
5
Ivan Lendl
USA
1984-90
2
3
–
3
Ken Rosewall**
Australia
1953-72
4
2
–
2
7
John McEnroe
USA
1979-84
–
–
3
4
John Newcombe***
Australia
1967-75
2
–
3
2
Mats Wilander
Sverige
1982-88
3
3
–
1
6
Boris Becker
Tyskland
1985-96
2
–
3
1
Stefan Edberg
Sverige
1985-92
2
–
2
2
4
Jim Courier
USA
1991-93
2
2
–
–
Guillermo Vilas
Argentina
1977-79
2
1
–
1
3
Arthur Ashe
USA
1968-75
1
–
1
1
Gustavo Kuerten
Brasil
1997-01
–
3
–
–
2
Andy Murray
Storbritannia
2012-13
–
–
1
1
Stan Wawrinka
Sveits
2014-15
1
1
–
–
Sergi Bruguera
Spania
1993-94
–
2
–
–
Lleyton Hewitt
Australia
2001-02
–
–
1
1
Yevgeny Kafelnikov
Russland
1996-99
1
1
–
–
Johan Kriek
USA
1981-82
2
–
–
–
Ilie Nastase
Romania
1972-73
–
1
–
1
Patrick Rafter
Australia
1997-98
–
–
–
2
Marat Safin
Russland
2000-05
1
–
–
1
Stan Smith
USA
1971-72
–
–
1
1
1
Marin Cilic
Kroatia
2014
–
–
–
1
Juan M. Del Potro
Argentina
2009
–
–
–
1
Pat Cash
Australia
1987
–
–
1
–
Michael Chang
USA
1989
–
1
–
–
Albert Costa
Spania
2002
–
1
–
–
Mark Edmondson
Australia
1976
1
–
–
–
Juan Carlos Ferrero
Spania
2003
–
1
–
–
Vitas Gerulaitis
USA
1977
1
–
–
–
Gaston Gaudio
Argentina
2004
–
1
–
–
Andres Gimeno
Spania
1972
–
1
–
–
Andrez Gomez
Ecuador
1990
–
1
–
–
Goran Ivanisevic
Kroatia
2001
–
–
1
–
Thomas Johansson
Sverige
2002
1
–
–
–
Petr Korda
Tsjekkia
1998
1
–
–
–
Richard Krajicek
Nederland
1996
–
–
1
–
Carlos Moya
Spania
1998
–
1
–
–
Thomas Muster
Østerrike
1995
–
1
–
–
Yannick Noah
Frankrike
1983
–
1
–
–
Manuel Orantes
Spania
1975
–
–
–
1
Adriano Panatta
Italia
1976
–
1
–
–
Andy Roddick
USA
2003
–
–
–
1
Michael Stich
Tyskland
1991
–
–
1
–
Roscoe Tanner
USA
1977
1
–
–
–
Brian Teacher
USA
1980
1
–
–
–
*Rod Laver vant seks av sine titler før 1968, fem etter – totalt 11.**Ken Rosewall vant fire av sine titler før 1968, fire etter – totalt 8.***John Newcombe vant to av sine titler før 1968, fem etter – totalt 7.
En del av meg synes spådommer er tull. Selv folk som lever tett på en bransje kan spå fullstendig feil. Og mange av verdenshistoriens definerende hendelser klarte ikke ekspertene å forutse (Berlinmurens fall, 11.september-angrepene). En annen del av meg liker å slenge ut halvgodt begrunnede gjetninger.
I motsetning til tidligere års dominerende spillere, har ikke Djokovic noe å være redd for:
Han har taket på alle andre på ATP-touren.
Fus i alt: Best på grus, best på gras, best på hardcourt.
Ingen av de unge spillerne har vist noe som kan true Djokovic.
Hans gamle rivaler viser alle tegn til rust, eller blir jevnlig smadret av Djokovic (Federer, Nadal, Murray).
Fortsatt er han bare 28 år.
Djokovic kan holde seg på topp i tre-fire år til, hvis motivasjonen er der. Derfor kan saken om Djokovic skrives allerede nå:
Rekord
Vurdering
Antall Grand Slam-titler i single: 17 (Federer)
Djokovic har 11 i dag. Hvis han vinner to hvert år framover, skal dette være innen rekkevidde.
Antall singletitler: 109 (Connors)
Djokovic har 62 titler i single akkurat nå. Uansett hvor godt han spiller nå kan jeg ikke se at han skal toppe Connors – og det står neppe høyt på prioriteringslista hans, heller.
Antall Wimbledon-titler: 7 (Federer/Sampras)
Djokovic har vunnet tre ganger. Kan ikke se for meg at han vinner fire titler til i Wimbledon, samme hvor god han er blitt på underlaget.
Antall US Open-titler: 5 (Federer/Connors/Sampras)
Dette er den delen av Djokovics CV som forundrer meg mest. Han er den beste hardcourt-spilleren de siste ti årene, men har bare to titler i New York. Tre titler til? Han er god nok, men historien taler imot.
Antall French Open-titler: 9 (Nadal)
Djokovic har ennå ikke vunnet i Paris, og denne rekorden er selvsagt helt utenfor rekkevidde.
Flest uker som nummer 1 i verden: 302 (Federer)
Denne er interessant. Lendl hadde rekorden, men ble forbigått av Sampras, og deretter Federer. Djokovic har i skrivende stund vært nummer 1 i 192 uker. Hvis han skal passerer Federer, må han holde førsteplassen i to år til. Det er absolutt mulig.
Flest sammenhengende uker som nummer 1 i verden: 237 (Federer)
Mer tvilsom, men ikke utenkelig. Djokovic har i dag 91 strake uker på førsteplass. For å ta igjen Federers tall, må han holde førsteplassen i mer enn to og et halvt år fra nå av. Det kan gå, men er mindre sannsynlig enn at han klarer å toppe Federers sammenlagttall.
Flest sammenhengende år som nummer 1 i verden ved årsslutt: 5 (Sampras)
Djokovic kan tangere Sampras, men sjansen er ikke mer enn 50/50, etter min mening. Djokovic sluttet på førsteplass i 2014 og 2015, og ser uslåelig ut nå. Om han er det i 2018, er et annet spørsmål.
Titler i ATP-sluttspillet: 6 (Federer)
Djokovic har 5 i dag. Han er verdens beste innendørs, og kommer til å ta Federers rekord.
Ellers? Djokovic kommer hvert øyeblikk til å passerer Federers i antall vunnede premiepenger. Han kommer i løpet av året til å bli spilleren med flest Masters-turneringer. Han er allerede den som har vunnet Australian Open flest ganger.
Heng med, serberen skriver tennishistorie rett foran øynene våre.
USA er verdens beste land på kvinnesiden. De har den suverene eneren (Serena Williams) og en solid samling spillere i topp 100. (Sjekk oversikten fra et par dager tilbake.)
For menn er det vanskeligere å svare like entydig, tipper jeg før jeg går løs på samme øvelse som for kvinnene: Fordele de hundre beste spillerne etter nasjon, og se hva som kan konkluderes etterpå.
Land
Antall
Hvem (spillernes ranking i parentes)
Spania
15
Nadal (5), Ferrer (7), Lopez (17), Bautista Agut (25), Garcia-Lopez (27), Robredo (42), Verdasco (49), Ramos-Vinalos (54), Andujar (64), Carreno Busta (67), Cervantes (72), Almagro (73), Munoz de la Nava (75), Granollers (84), Gimeno-Traver (98)
Frankrike
10
Gasquet (9), Tsonga (10), Simon (15), Paire (19), Monfils (24), Chardy (31), Mannarino (47), Mahut (71), Pouille (78), Mathieu (95)
USA
7
Isner (11), Sock (26), Johnson (32), Young (48), Querrey (59), Kudla (69), Ram (89)
Den store a-ha-opplevelsen her er hvor sterkt toppene preger nyhetsdekningen. I hele år har jeg lest om Rafael Nadals problemer, og Spania spilte ikke engang i toppdivisjonen i Davis Cup (nasjonsturneringen for menn). Med 15 (!) spillere i topp 100 kan vi likevel neppe snakke om en krise i spansk tennis. Mange kjente navn, og snittalder rundt 30 forteller om en litt aldrende generasjon. 24 år gamle Carreno Busta er yngst, og resultatene hans i 2015 tyder ikke på en framtid langt oppe på rankingen. Under tvil er Spania fortsatt verdens beste, om enn noe forgubbede, tennisnasjon for menn. Uforståelig at de ikke klarte å spille seg opp til toppdivisjonen i Davis Cup for 2016 heller, med så mye kvalitet i rekkene.
Frankrike: Samme som alltid, mange flashy, morsomme spillere som vaker mellom 10 og 50 på rankingen uten å kjempe om Grand Slam-titler. En viss forgubbing her også.
Topp og bredde trenger ikke høre sammen. Ta en kikk på toppen av listen. Verken Spania, Frankrike, USA, Australia, Argentina eller Kroatia vant Grand Slam-tittel i 2015. De hadde heller ingen finalister i Grand Slam-single. Sveits og Serbia har mindre bredde, men noen ekstreme topper.
Belgia og Storbritannia spilte seg fram til finalen i Davis Cup. De har til sammen fire spillere i topp 100.
Heller ikke på herresiden er Afrika inne i år på topp 100. Kevin Anderson er inne på 12. plass, som beste afrikaner.
I den korte tennispausen passer det å gjøre opp status for sesongen som er slutt. Hvordan fordeler de 100 beste spillerne i verden seg på nasjoner, og går det an å utrope et land til verdens beste med dette som utgangspunkt? Jeg gjorde samme øvelse i fjor, og ting har ikke endret seg så mye i toppen siden 2014.
Her er topp 100 for kvinner ved årsslutt 2015, fordelt på land:
Land
Antall
Hvem (spillernes ranking i parentes)
USA
12
S. Williams (1), V. Williams (7), Keys (18), Stephens (30), Vandeweghe (37), Brengle (40), Lepchenko (47), Mattek-Sands (60), McHale (63), Falconi (76), Davis (88), Riske (97)
USA har både topp og bredde. Det er lett å glemme når Serena Williams dominerer slik hun gjør. En av 2015s mest underkommuniserte historier er den om Venus Williams, som nekter å gi seg og leverte en sterk sesong. Sloane Stephens og Madison Keys sørger for etterveksten, selv om karrierepilene deres ikke peker så bratt oppover som man spådde for noen år siden. USA er fortsatt verdens beste tennisnasjon for kvinner.
Tennis er fortsatt en utpreget europeisk dominert idrett. Sjekk hvor mange småland fra Europa som er representert. Latvia, Estland, Sverige, Montenegro, for ikke å snakke om alle fra Øst-Europa. Norge er selvsagt ikke her. (Vår beste var Ulrikke Eikeri på 360. plass.) Ingen afrikanske spillere på listen for 2015.
Tsjekkia er eneste land med to spillere i topp 10 bortsett fra USA. Jeg regner med at Safarova faller ut av topp 10 i 2016, mye av poengene henne skyldes finaleplassen i French Open. 1300 av hennes 3590 rankingpoeng kommer fra den turneringen.
Tyskland? Bredde, men ingen topp. Det hender at spillere går fra å være solide topp 30-folk til den ypperste eliten (Stan Wawrinka på herresiden er et ferskt eksempel). Likevel har jeg vanskelig for å se at noen av de tyske jentene i topp 30 skal ta spranget helt opp. Wimbledon-vinner Wimbledon-finalist Lisicki har det største potensialet, men er ikke stabil nok til å etablere seg i topp 5.
Året har mange dage, men få av dem gjenstår i 2015. Som i fjor har jeg sjekket statistikken, og presenterer her de ti mest leste sakene på bloggen i året som gikk. Trofaste lesere vil huske at jeg gjorde det samme i fjor. Aller først må jeg understreke at de fleste treffene til tennisbloggen.net går rett til forsiden, altså ikke til enkeltartikler. Slik er det for alle nettsteder, vil jeg tro.
De ti mest leste sakene på tennisbloggen.net i 2015, fra 10 til 1:
10. Det må feie en sandvolleyvind over landet. Skrevet i påskeferien 2015. Hvorfor bygges det så mange sandvolleybaner i dette nedregnede, iskalde, forblåste landet? Et av bloggens få idrettspolitiske innspill.
9. «I bane rundt en gul ball». Jeg omtalte diktsamlingen om tennis tidlig i 2015, en bok skrevet av Jon Ståle Ritland. Artikkelen finnes også på Olympiastadion.no.
8. De meningsløse og morsomme idrettskåringene. På denne tiden av året pleier jeg å irritere meg over hvem verdens sportsjournalister kårer til årets beste. I 2014 toppet Milos Raonic listen over kanadiske sportsfolk, noe jeg stusset litt på. Hvis jeg skulle irritert meg på feltet 2015, ville jeg kanskje sagt at Novak Djokovic burde vært årets idrettsmann i Sports Illustrated. Men der er det bare amerikanere som vinner, og nesten bare amerikanske menn. At Serena Williams vant i år, var et gledelig unntak. Stan Wawrinka vant årets sveitsiske kåring, fullt fortjent.
7. Hvor mye kan den voksne kroppen lære? Artikkel fra 2012 som også var blant de mest leste i fjor. Jeg sakser omtalen fra i fjor: «Bilder av barn, selvskryt, spekulasjoner og nostalgi – med andre ord et skamløst publikumsfrieri.»
6. Hva jeg tenker på når jeg spiller tennis. Murakarmi-inspirert tittel (begynner ordspill på denne boka å bli en klisjé?) om taktiske valg på tennisbanen. Skrevet i 2015.
5. Om tennisbloggen.net. Tørre fakta om nettstedet. Tydeligvis noen som liker det også (kanskje søkemotorer).
3. Prisen på tennisballer. Hm. En sak fra 2009 som leses fortsatt, selv om jeg vil tro informasjonen her er ganske utdatert. Men googler du «prisen på tennisballer», kommer denne opp som nummer tre, det forklarer nok mye.
2. Aiai! En offentlig tennisbane i Stavanger! Sak fra 2008 som nok leses mest fordi den topper Google-søkeresultatene for «offentlig tennisbane Stavanger». Bør nok oppdateres, for den offentlige tennisbanen ved Gamlingen (gamle Gamlingen, som er revet) har blitt bedre siden saken ble skrevet. Men flere baner er det ikke der. Tipset om å heller reise til Sandnes, står jeg ved.
1. Dette er verdens beste tennisnasjoner for kvinner. Min indre statistiker jubler. Jeg brøt ned verdenstoppen ved årsslutt 2014 på nasjoner, og trakk mine slutninger. Håper jeg rekker å skrive en tilsvarende sak for 2015 før det blir nyttår. Dette var den suverent mest leste artikkelen på bloggen i 2015.
Novak Djokovic vant Grand Slam-tittel nummer 10 i US Open 2015. Han er dermed nummer fire på listen over mestvinnende i Grand Slam-sammenheng, bak Federer, Sampras, Nadal og Borg. Her er kurvene som viser når de andre vant sine titler. Merk deg at alle begynner å slite når du bikker 30. (Borg var utbrent og ferdig lenge før det. Jeg tar ikke med Rod Laver og Roy Emerson fra 1960-tallet i grafen, av enkelhetsgrunner.) Slik Djokovic spiller for tiden, er det slett ikke umulig at han fortsetter å sanke GS-titler også etter 30-årsdagen.
Herretennisen har skjemt oss bort de siste 12 årene. Først tok Sampras sin 13. tittel (og deretter den 14.), og mange trodde den rekorden ville stå lenge. Så kom Federer og overgikk Sampras, samtidig som Nadal vant mye tidlig i karrieren og truet (truer?) med å passere Federer hvis spanjolen finner seg selv igjen.
Og nå en tredje spiller som kommer til å bli nevnt som en av tidenes beste; Djokovic. For oss som husker de kaotiske årene mellom Sampras og Federer (sånn cirka 2001-03), med alle sine Thomas Johanssoner, Albert Costaer og Lleyton Hewitter som Grand Slam-vinnere, har det vært spektakulære år i det siste.
Trykk på bildet for å se det i større versjon.
Oversikten inneholder bare navn på spillere med titler siden 1968, da delingen mellom proff- og amatørspillere ble opphevet. Aktive spillere i rødt.
A = Australian Open
F = French Open (Roland Garros)
W = Wimbledon
U = US Open
Titler
Navn
Nasj.
Vinnerår
A
F
W
U
17
Roger Federer
Sveits
2003-12
4
1
7
5
14
Rafael Nadal
Spania
2005-14
1
9
2
2
Pete Sampras
USA
1990-02
2
–
7
5
11
Björn Borg
Sverige
1974-81
–
6
5
–
Rod Laver*
Australia
1960-69
3
2
4
2
10
Novak Djokovic
Serbia
2008-15
5
–
3
2
8
Andre Agassi
USA
1992-03
4
1
1
2
Jimmy Connors
USA
1974-83
1
–
2
5
Ivan Lendl
USA
1984-90
2
3
–
3
Ken Rosewall**
Australia
1953-72
4
2
–
2
7
John McEnroe
USA
1979-84
–
–
3
4
John Newcombe***
Australia
1967-75
2
–
3
2
Mats Wilander
Sverige
1982-88
3
3
–
1
6
Boris Becker
Tyskland
1985-96
2
–
3
1
Stefan Edberg
Sverige
1985-92
2
–
2
2
4
Jim Courier
USA
1991-93
2
2
–
–
Guillermo Vilas
Argentina
1977-79
2
1
–
1
3
Arthur Ashe
USA
1968-75
1
–
1
1
Gustavo Kuerten
Brasil
1997-01
–
3
–
–
2
Lleyton Hewitt
Australia
2001-02
–
–
1
1
Andy Murray
Storbritannia
2012-13
–
–
1
1
Stan Wawrinka
Sveits
2014-15
1
1
–
–
Sergi Bruguera
Spania
1993-94
–
2
–
–
Yevgeny Kafelnikov
Russland
1996-99
1
1
–
–
Johan Kriek
USA
1981-82
2
–
–
–
Ilie Nastase
Romania
1972-73
–
1
–
1
Patrick Rafter
Australia
1997-98
–
–
–
2
Marat Safin
Russland
2000-05
1
–
–
1
Stan Smith
USA
1971-72
–
–
1
1
1
Marin Cilic
Kroatia
2014
–
–
–
1
Juan M. Del Potro
Argentina
2009
–
–
–
1
Pat Cash
Australia
1987
–
–
1
–
Michael Chang
USA
1989
–
1
–
–
Albert Costa
Spania
2002
–
1
–
–
Mark Edmondson
Australia
1976
1
–
–
–
Juan Carlos Ferrero
Spania
2003
–
1
–
–
Vitas Gerulaitis
USA
1977
1
–
–
–
Gaston Gaudio
Argentina
2004
–
1
–
–
Andres Gimeno
Spania
1972
–
1
–
–
Andrez Gomez
Ecuador
1990
–
1
–
–
Goran Ivanisevic
Kroatia
2001
–
–
1
–
Thomas Johansson
Sverige
2002
1
–
–
–
Petr Korda
Tsjekkia
1998
1
–
–
–
Richard Krajicek
Nederland
1996
–
–
1
–
Carlos Moya
Spania
1998
–
1
–
–
Thomas Muster
Østerrike
1995
–
1
–
–
Yannick Noah
Frankrike
1983
–
1
–
–
Manuel Orantes
Spania
1975
–
–
–
1
Adriano Panatta
Italia
1976
–
1
–
–
Andy Roddick
USA
2003
–
–
–
1
Michael Stich
Tyskland
1991
–
–
1
–
Roscoe Tanner
USA
1977
1
–
–
–
Brian Teacher
USA
1980
1
–
–
–
*Rod Laver vant seks av sine titler før 1968, fem etter – totalt 11.**Ken Rosewall vant fire av sine titler før 1968, fire etter – totalt 8.***John Newcombe vant to av sine titler før 1968, fem etter – totalt 7.